假装在纽约

罗姆尼提名演讲两次提及中国

美东时间8月30日晚上,美国共和党总统候选人威拉德·米特·罗姆尼(Willard Mitt Romney)在共和党全国代表大会上发表演讲,正式接受总统候选人提名。在不到一个小时的演讲里,罗姆尼延续安全的传统套路—-先打温情牌讲述自己的父母和家庭小故事引起共鸣和拉近自己与选民的距离,然后回忆美国昔日的荣耀。

Mitt Romney Holds Primary Night Gathering

美东时间8月30日晚上,美国共和党总统候选人威拉德·米特·罗姆尼(Willard Mitt Romney)在共和党全国代表大会上发表演讲,正式接受总统候选人提名。在不到一个小时的演讲里,罗姆尼延续安全的传统套路——先打温情牌讲述自己的父母和家庭小故事引起共鸣和拉近自己与选民的距离,然后回忆美国昔日的荣耀;当听众正沉浸在温馨和自豪感之中时开始描绘和渲染现状如何让人失望;之后迅速转入对奥巴马疾风骤雨的攻击,把所有的责任归结到对手头上;最后许诺自己能带给美国人一个更好的未来。掌声响起,烟花绽放,自愿被催眠的人们听到自己想听的一切话,心满意足,热血沸腾,开始期待一个新领袖的诞生。

在近年来的历次总统大选中,不管是共和党还是民主党,在连篇累牍地对对手的攻击中,总会或多或少地提及中国。如果说中国已经成为美国的假想敌,或许有点夸张。事实上,总统竞选就像是一场终极的决斗。两党的两位总统候选人,就好像是两位千挑万选出来的终极勇士,在万众瞩目之下为权力和荣耀展开殊死的争夺。他们手中各有许多精心打造的武器,比如医改、种族、经济、人权……等等,而中国只是他们攻击对手时使用的一张牌,一件武器,一套拳法中的一招。

在今天的演讲中,罗姆尼通篇紧扣经济问题,对国际局势和美国承担的国际责任涉足甚少,对常牵涉到中国的人权、知识产权等问题也没有涉及。演讲中,罗姆尼一共两次提及中国,这两次都与美国面临的经济问题相关:一次是失业问题,一次是美国欠中国的巨额债务。

第一次提及中国是在演讲的中段,当时罗姆尼花了很大的篇幅攻击奥巴马,批评他上任四年来的无能带给人民的失望,把他和吉米·卡特并称为自三十年代大萧条以来所有谋求连任的在任总统中仅有的两个不能在第一任任期中改善人民生活的人。

之后,罗姆尼更进一步,直截了当地与他的敌人、那个并没有来到现场但又无处不在的奥巴马展开了近身肉搏。他说:“美国需要的,是工作。很多的工作。在世界历史上最富有的国家,奥巴马治下的经济已经摧毁了中产阶级。家庭年收入下降了4000美元,健康医疗保险的费用却变得更高了,食品价格更高了,水电账单也更高了,汽油价格更是翻了一番。今天,比以往更多的美国人醒来后发现自己生活在贫困之中。每六个美国人之中,就有将近一个人生活在贫困中。看看你的周围。他们不是陌生人。他们是我们的兄弟姐妹,是我们普通的美国人。”

在做完这一番搏击之后,他开始用一段政治演讲中常见的排比句,连连向奥巴马挥出一记记猛拳。其中一拳,就是中国。他说:“奥巴马的政策没有帮助创造工作,而是减少了工作岗位。我可以告诉你奥巴马将把美国带向何方。他增加小企业税收的计划不会创造工作,只会减少工作;他对煤炭和汽油的攻击,将把能源和制造业工作送给中国……”

在这里,中国是这套“工作”组合拳中的一招,同时还有着双重的功效,既攻击了奥巴马的能源政策,又呼应了美国公众近年来对中国崛起抢走美国工作机会所产生的心理阴影。在这一套攻势凌厉的组合拳之后,罗姆尼放缓节奏打起了太极拳,开始许诺自己如果上任将会为美国创造1200万个新的就业岗位,并提出达到这个目标的五个措施。至此,这一波攻势到此结束。

罗姆尼在演讲中第二次提及中国,是在演讲接近尾声的时候。这一次,他悄悄地在听众心中植入了三个美国的概念—-过去的那个伟大的、世界之巅的美国,现在的这个让人失望的美国,以及那个“我们想要的美国”。

他首先对听众推心置腹循循善诱地说:“你可能会问自己,过去的几年是不是我们想要的美国?”之后,他又用一套排比句,开始一遍遍地试图唤起人们对他们“所处的美国”并不是他们“想要的美国”的失落感和愤怒感:

“我们想要的那个美国,会向中国借一万亿美元吗?不会。我们想要的那个美国,会让2300万人找不到工作、会让一般的孩子不能上大学吗?不会。我们想要的美国,会让它的学校在发达世界中处于落后吗?不会。我们想要的美国,会屈服于怨恨和分歧吗?我们都知道答案。”

在这里,中国又成了罗姆尼抛出的这一串飞镖中的一片。

在唤起集体失落感之后,作为总统候选人的罗姆尼再次现身扮演英雄,庄严承诺自己将竭尽全力重建美国,那个“过去的美国”和人们“想要的美国”。至此,演讲结束。随着罗姆尼正式接受提名,美国的大选终于正式拉开了序幕。从现在开始到12月17日新总统产生,今后的几个月里,两位候选人将展开一场又一场惊心动魄的搏斗,而他们使用中国这件武器的频率,无疑也会越来越频繁。

1 comment Show discussion Hide discussion

Add a comment